異議人：福州早沃食品有限公司
被異議人：福建**食品有限公司
被異議商標：第79274065號“早飫”商標（第30類）
引證商標：第50295204號“早沃”商標（第30類）
【案件背景】
被異議商標“早飫”是由福建**食品有限公司申請在“面條為主的預制食物,肉燕（福州餛飩）,主要由米制成的凍干食品,燒賣,餃子,糕點,包子,甜食,以谷物為主的零食小吃,預包裝午餐食品（以米為主，也包括肉、魚或蔬菜）”商品上的商標。
首先，被異議商標“早飫”是對其已經被裁定不予注冊的第73819609號“早飫”在異議審查期間的再次注冊申請。被異議商標“早飫”與異議人“早沃”，均是由“早”和第二個字組成，且均涉及食品。這兩個商標在文字構成和行業應用上存在明顯的相似性。
其次，從視覺效果分析，兩商標在文字字體、排序和色調方面均保持一致，字形相似程度非常高。雖然“沃”和“飫”在部首上存在細微差異，但由于這兩個文字都是左右結構，且前置文字相同，這種細微差異在商標使用過程中對整體字形的影響并不顯著，以相關公眾一般的注意力極易導致混淆。此外，引證商標“早沃”與被異議商標“早飫”無論是文字字體、排列順序還是整體的空間分布，兩者都展現出高度的一致性，進一步強化了視覺上的相似性。
再次，從商標的含義來看，“早沃”寓意著農作物生長旺盛，預示著豐收；而“早飫”則表示早餐豐盛，滿足人們的口腹之欲。雖然兩個商標的含義略有不同，但在一定程度上仍存在關聯性。尤其是在食品等領域，消費者在看到這兩個商標時可能會將它們相互關聯。
綜上，從文字構成、視覺效果和含義三個方面來看，被異議商標“早飫”與引證商標“早沃”商標在整體外觀、字形、含義等方面高度一致，二者顯然構成的明顯的近似商標。如果兩商標共存于市場，無疑會造成消費者的混淆誤認，減弱異議人引證商標權的識別性。
故，異議人向國家知識產權局對被異議商標提出商標異議請求。
【事實和理由】
異議人提交的主要理由:
一、被異議商標與引證商標在整體的外觀、構成元素等具有一致性，且指定使用的相同類別甚至相同商品項目上，二者的同時使用，必然導致市場的混淆誤認；
二、被異議人與異議人是相同地域的同業競爭者，被異議商標的注冊申請并非偶然；
三、被異議人在實際使用被異議商標時，照搬異議人引證商標產品的包裝，被異議商標的注冊使用具有明顯的主觀惡意。
四、被異議人缺失了商事主體的所應當具有的誠實信用，具有明顯的不正當競爭的主觀惡意性。
【審理結果】
國家知識產權局經審理認為：被異議商標指定使用商品與異議人引證商標核定使用部分商品在功能、用途等方面基本相同，屬于類似商品，且雙方商標在文字構成、呼叫及整體外觀等方面相近，因此雙方商標已構成使用于類似商品上的
近似商標，并存使用易造成消費者混淆誤認。
依據《商標法》第三十條、第三十五條規定,我局決定：第79274065號“早飫”商標不予注冊。
【典型意義】
本案系非常明顯“傍名牌”摹仿他人商標的行為。異議人是一家主要從事食品生產、銷售的企業，“早沃”商標經過異議人的使用和宣傳，具有較高的知名度和美譽度，該品牌系列產品銷售業績優異，為企業帶來了豐厚利潤。作為同業競爭者的被異議人，對于產品銷售業績出色的品牌本身就具有較高的行業敏感性，且雙方所在地相同，被異議人明顯具有接觸引證商標“早沃”可能性。竭力設計出與引證商標字形、外觀高度相近的被異議商標，并在實際應用中刻意混淆兩者。被異議商標的注冊申請顯然帶有明顯的主觀惡意。
我司之所以將本案作為案例分享，是希望提升大家尊重知識產權意識，以及品牌原創意識。也希望企業或個體能夠加強保護商標專用權，維護好自身的商標信譽。
